14.03.2022

Верховный суд отменил решения судов об отказе в выдаче вида на жительство

Вчера на сайте Верховного суда появилось кассационное определение на жалобу, которая была направлена в Верховный суд на определение судьи Ленинского районного суда по делу об оспаривании отказа в выдаче вида на жительство для гражданина Алиева Элмина Этибар оглы.

Из определения не совсем понятно, на каком основании МВД отказало заявителю в выдаче вида на жительство, однако он принял решение оспорить этот отказ в судебном порядке и обратился в Ленинский районный суд города Чебоксары. Однако суд вернул административные исковое заявление обратно в связи с тем, что истец не предоставил документ, который подтверждал бы отказ в выдаче вида на жительство. Однако сам заявитель не мог получить этот документ, поскольку на деле об отказе был гриф ограниченного доступа. Заявитель сообщил об этот суду и ходатайствовал об оказании содействия в сборе доказательств, что подтверждалось материалами. Однако суд первой инстанции не принял во внимание доводы истца и вернул исковое заявление.

Алиев Элмин Этибар оглы обратился прошел апелляцию и кассацию, но апелляционный и кассационный суд оставили решение суда первой инстанции без изменений. Тогда он подал жалобу в Верховный суд.

Верховный суд рассмотрел дело в марте 2022 года, то есть спустя год после рассмотрения дела в суде первой инстанции. Судья Зинченко пришел к выводу, что решения районного суда, а также судов апелляционного и кассационного суда приняты принятые с существенным нарушением норм процессуального права, административный материал. Суд должен были принять во внимание факт невозможности получить истцом документ и помочь ему в сборе доказательств, чего он не сделал. Поэтому Верховный суд отменил все предыдущие решения и направил дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Следует отметить, что победа в Верховном суде отнюдь не означает, что истец получит вид на жительство. Вполне возможно, что МВД отказало в выдаче ВНЖ вполне обоснованно (законом предусмотрен список оснований для отказа, в основном это совершение преступлений, административных правонарушений, а также предоставление заведомо ложных сведений). Однако в любом случае такое дело должно быть рассмотрено судом по существу, что, вероятно и произойдет в скором времени.