23.02.2022

Верховный суд рассмотрел дело об оспаривании завещания и восстановлении сроков принятия наследства

Верховный суд недавно рассмотрел достаточно интересное дело о признании завещания недействительным. В рамках дела родные дети наследодателя пытались оспорить завещание, составленное в пользу постороннего человека.

Фабула дела

Гражданин Н составил и нотариально заверил завещание в пользу гражданина К, который не являлся его родственником. Наследство включало в себя квартиру, банковские вклады, а также иное имущество. У Н. есть также родные дети, но они не были упомянуты в завещании.

После смерти Н. гражданин К. своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию и по истечении 6 месяцев получил свидетельство о праве на наследство. На этом история могла закончиться, но неожиданно дети обратились в суд с иском о признании завещания недействительным.

Позиции судов

Основным аргументом истцов при оспаривании завещания была недееспособность их отца в момент составления такового. Неспособность отдавать отчет своим действиям подтверждалась результатами посмертной судебно-психиатрической экспертизы.

Суд согласился с доводами истцов и признал завещание и свидетельство о праве на наследство недействительными. Тогда К. подал на апелляцию.

Апелляционный и кассационный суды удовлетворили иск К. и восстановили его право на наследство. В своих постановлениях они отметили, что дети Н. не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение 6 месяцев или в суд для оспаривания завещания. Более того, в дальнейшем они также не обратились в суд с иском о восстановлении сроков принятия наследства. По мнению апелляции это означает, что они «не выразили волю для принятия наследства» и, следовательно, прав на наследство у них нет, и они «не наделены правом обжалования завещания и свидетельства о праве на наследство».

Дети Н., в свою очередь, обратились в Верховный суд, чтобы отменить вердикт апелляционной и кассационной инстанций.

Решение Верховного суда

В своем постановлении Верховный суд опирался на статьи 1152, 1153 и 1154 ГК РФ, которые в комплексе говорят о том, что наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. При этом допускается нотариальное и фактическое принятие наследства. Кроме того, Верховный суд упомянул постановление от 29 мая 2012 года N 9, в котором было определено, что что под совершением наследником действий, говорящих, что он принял наследство, надо понимать действия, перечисленные в статье 1153 ГК, а также "иные действия, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу". Одним из таких действий является обращение в суд по оспариванию завещания. Из судебных материалов суд выяснил, что иск о признании завещания недействительным был подан детьми Н. в установленный законом шестимесячный срок, чем они и выразили намерение принять наследство. Следовательно, апелляционный и кассационный суды были не правы, отказывая детям Н. в праве на оспаривание завещания на основании неподачи заявления нотариусу или иска в суд о восстановлении сроков принятия наследства. Поэтому Верховный суд отменил решение апелляционной и кассационной инстанций. Вероятно, дело будет рассматриваться в суде повторно.